Hot take: los chipsets insignia ya no son necesarios


La fascinación por la velocidad ha sido el catalizador central detrás de los avances en hardware informático. Los procesadores más rápidos no solo hacen que las tareas existentes sean más rápidas, sino que también permiten nuevas funciones que no habrían sido posibles anteriormente. Estas nuevas características permiten nuevas posibilidades y permiten que el hardware vaya más allá de lo que fue diseñado originalmente.

El hardware más rápido permitió que su teléfono pasara de algo que llamaba y enviaba mensajes de texto a una computadora en miniatura y su reloj pasaba de algo que marcaba el tiempo a convertirse en un teléfono inteligente en miniatura. Una computadora que alguna vez ocupaba una habitación entera ahora puede caber dentro de su auricular.

ENIAC: una de las primeras computadoras electrónicas programables del mundo. Menos potente que los AirPods.
ENIAC: una de las primeras computadoras electrónicas programables del mundo. Menos potente que los AirPods.

Sin embargo, a medida que nos acercábamos al límite de la Ley de Moore, se hizo evidente que cualquier avance adicional tendría un costo. El costo del consumo de energía, el costo del calor y el costo del dinero real. En el pasado, estos costos eran inevitables. Si deseaba una experiencia informática utilizable, tenía que pagar el precio. Sin embargo, a medida que avanzaban los procesos de fabricación, se hizo posible tener hardware que cumpliera con sus necesidades y brindara una experiencia satisfactoria sin tener que obtener el mejor y más costoso. Hasta el punto en que ya no creo que los teléfonos necesiten tener el chipset más rápido y potente y, de alguna manera, puede estar causando más daño que bien.

Consideremos el costo de la energía. No es ninguna ciencia espacial que un procesador más potente requiera más electricidad para funcionar. A medida que los procesos de fabricación se vuelven más pequeños y eficientes, ahora necesitamos menos electricidad para alimentar la misma cantidad de transistores. Pero si bien esto se transmite al consumidor como un ahorro de energía en el presupuesto y los conjuntos de chips de rango medio, en los conjuntos de chips insignia, este ahorro de energía se usa para colocar aún más transistores en la matriz. Esto significa que, si bien vemos una cierta reducción en el consumo de energía año tras año, los conjuntos de chips emblemáticos siguen siendo el componente que más energía consume en nuestros teléfonos inteligentes.

En el pasado, estos conjuntos de chips insignia brindaban experiencias que no eran posibles en los modelos de gama baja. Valió la pena inyectar toda esa electricidad a través de estos chips para proporcionar la velocidad y las funciones que demandaban los consumidores. Pero en estos días, la mayoría de los conjuntos de chips de teléfonos inteligentes de gama media pueden proporcionar un rendimiento perfectamente utilizable y también permiten una amplia gama de funciones, desde cámaras de alta resolución hasta juegos y funcionalidad AR.

El LG Wing aplasta la multitarea de doble pantalla con
El LG Wing aplasta la multitarea de doble pantalla con «solo» un Snapdragon 765G.

Un gran ejemplo de esto es el reciente chipset Qualcomm Snapdragon 765G, que usamos en dispositivos como el OnePlus Nord, el LG Wing, el Pixel 5 y el vivo X50 Pro. En todos estos teléfonos, encontramos el rendimiento de este chipset perfectamente adecuado y no pensamos que se estuvieran perdiendo de nada al no tener el chipset insignia.

Los requisitos de potencia de un chipset influyen directamente en el diseño del resto de smartphones. Los teléfonos inteligentes Android comenzaron a hacerse más grandes no necesariamente porque la gente quisiera, sino porque no había otra opción. Los conjuntos de chips más potentes que se tenían que poner en estos teléfonos necesitaban una batería más grande, por lo que todo el teléfono tenía que ser más grande.

Es la razón principal por la que Android rara vez ha tenido teléfonos inteligentes insignia compactos. La naturaleza hambrienta de energía de los procesadores significaba que tenía que tener una batería grande para proporcionar una vida útil de la batería, que posiblemente no cabía dentro de un teléfono pequeño.

Apple solucionó este problema principalmente al diseñar su hardware y software desde cero. Tener una integración vertical tan increíble le permitió a la compañía ir más lejos que sus rivales y seguir manteniendo la huella de sus dispositivos pequeña sin dejar de ser poderosa. Sin embargo, Apple es una excepción en este caso y muy pocas empresas pueden igualar lo que puede hacer en este sentido.

El otro costo de la velocidad es el calor. Si pones mucha electricidad dentro de un chip de silicio que no hace ningún trabajo físico, solo hay una cosa a la que puede recurrir la energía, y es el calor.

Como alguien a quien le gusta construir y jugar con computadoras como pasatiempo, puedo decir que la refrigeración es tan importante como el rendimiento general de la computadora. Si no enfría todos sus componentes correctamente, se producirá un sobrecalentamiento y un rendimiento reducido. Al no enfriar sus componentes correctamente, literalmente obtiene menos de su hardware de lo que pagó. Entonces, a medida que su computadora se vuelve más grande y más potente, también necesita un enfriamiento más grande y más eficiente. Es por eso que las computadoras de escritorio son mejores que las laptops con cargas de trabajo sostenidas porque pueden disipar mejor todo ese calor y seguir funcionando a toda velocidad.

A veces, todo lo que necesita en la vida es un enfriador Noctua NH-D15 con ventiladores duales de 140 mm y 6 tubos de calor.
A veces, todo lo que necesita en la vida es un enfriador Noctua NH-D15 con ventiladores duales de 140 mm y 6 tubos de calor.

Pero a medida que los componentes dentro de los teléfonos inteligentes se vuelven más poderosos, no hemos visto un aumento similar en su capacidad de enfriamiento. Los procesadores insignia actuales tienen suficiente rendimiento para alimentar una computadora. Muchos de ellos incluso lo hacen. La serie de procesadores Microsoft SQ que alimentan el último Surface Pro X son solo los chips de teléfonos inteligentes insignia con cambios menores. El Mac mini que Apple usó para demostrar que su discurso principal de la WWDC 2020 estaba ejecutando el A13X desde el iPad Pro. Estos no son procesadores lentos.

Pero a pesar de sus capacidades, a menudo se colocan dentro de estos pequeños marcos sin ventilación o enfriamiento activo y rodeados de otros componentes calientes. Todo lo que tienen para disipar su calor es una pequeña tira de cobre, que termina a dos pulgadas de donde comenzó.

Con térmicas tan limitadas, a los fabricantes de teléfonos inteligentes solo les quedan dos opciones; desacelere estos componentes para que nunca alcancen su máximo potencial o los haga funcionar a alta velocidad solo por breves períodos. La mayoría elige hacer ambas cosas.

  lo arreglo)
El Note20 Ultra usa almohadillas de grafito para transferir calor al chasis de aluminio. (Crédito de la imagen: iFixit)

Lo que esto significa en términos simples es que no está obteniendo lo que pagó. Tiene un procesador en su teléfono que puede alimentar fácilmente una computadora, pero se ha ralentizado para que su teléfono no se derrita. También se le permite correr a esa velocidad reducida solo por una corta duración, después de lo cual se ralentiza aún más porque incluso esas temperaturas no se pueden mantener cuando todo lo que tienes es una tira de chicle y las palmas sudorosas del usuario como disipador de calor.

La única solución razonable que hemos visto para este calor es de compañías como Asus, que no solo construyeron un teléfono gigante, tratando de resolver los problemas de energía y calor al mismo tiempo, sino que también proporcionaron un ventilador en el paquete para activos. enfriamiento. Esta no es una solución práctica para un teléfono inteligente, pero es la más efectiva para eliminar el calor. Si desea tener su pastel insignia de chipset y comérselo también, debe enfriarlo adecuadamente, de lo contrario, solo está desperdiciando su dinero.

Gran fan de este teléfono.
Gran fan de este teléfono.

Los chipsets económicos y de gama media no suelen tener este problema. Se benefician de todas las mejoras en los procesos de fabricación y encogimientos de matrices, pero para empezar tienen una matriz más pequeña, por lo que terminan consumiendo incluso menos energía y, por lo tanto, producen menos calor. Rara vez verá que un teléfono con chipset económico o de rango medio se sobrecalienta, incluso cuando funciona a plena potencia, porque en realidad no fluye tanta energía a través de él.

De alguna manera, los conjuntos de chips insignia se sienten como conducir un superdeportivo, mientras que los conjuntos de chips de gama media se sienten como una escotilla. Uno tiene mucha potencia, la mayor parte del cual es inutilizable fuera de ciertas situaciones, mientras que el otro le permite aprovecharlo al máximo en el uso diario. Ambos pueden ser agradables a su manera, solo que uno es más práctico.

Silicio en su hábitat natural
Silicio en su hábitat natural

Una gran parte de la experiencia del usuario también se debe a cosas como optimizaciones de software mejoradas, pantallas de alta frecuencia de actualización, almacenamiento y memoria rápidos y redes más rápidas. Estas cosas contribuyen mucho al rendimiento general de un dispositivo, especialmente cómo se siente en las aplicaciones del día a día. Estas características ahora son cada vez más comunes en los teléfonos inteligentes de gama media y son una gran razón por la que ya no sentimos la necesidad de tener el chip más rápido allí. De hecho, en la mayoría de las situaciones, un chip más rápido ofrece poco más y solo puede estirar las piernas en tareas más exigentes. Eso es hasta que se arrastra hacia abajo cuando alcanza su límite de temperatura.

El último problema es el costo. Los procesadores emblemáticos son sin duda más caros de fabricar. Para las empresas que no diseñan ni fabrican sus propios chips, este costo es aún mayor. El Snapdragon 865 supuestamente cuesta alrededor de $ 160 con el módem, un costo que se dice que aumentará aún más con el chipset de próxima generación. Y tener un chipset potente es solo la mitad de la historia, ya que luego debe construir un sistema completo a su alrededor para respaldarlo, incluida la capacidad térmica.

Los fabricantes han intentado hacer teléfonos que son esencialmente solo un potente chipset en un cuerpo de teléfono económico. Es básicamente lo que era el OnePlus One original cuando se lanzó en 2014 y vimos a Xiaomi intentar hacer algo similar con el Poco F1. La cuestión es que estos experimentos generalmente no funcionan, ya que todavía está pagando un centavo por el conjunto de chips y, después de haber reducido todos los demás componentes a su alrededor, termina con una experiencia de teléfono inteligente menos que ideal. Desde entonces, tanto OnePlus como Xiaomi han recurrido a la fabricación de teléfonos inteligentes más tradicionales con precios más altos y conjuntos de funciones más equilibrados.

Hot take: los chipsets insignia ya no son necesarios

Por otro lado, los teléfonos inteligentes como OnePlus Nord muestran absolutamente que puede revertir completamente esa fórmula y hacer que funcione. Un teléfono con un conjunto de funciones bastante completo y robusto de un teléfono inteligente casi premium, pero con un conjunto de chips de rango medio, en realidad puede brindar una experiencia general realmente excelente que no se siente comprometida de ninguna manera. Y dado que el componente central no cuesta un brazo y una pierna, los aspectos económicos también tienden a funcionar mejor.

Muchos teléfonos inteligentes premium no cuestan más porque tienen muchas funciones, sino que tienen más funciones para justificar su costo. Incluir muchos componentes costosos tiende a aumentar el precio y cuando agrega todos los demás costos, los fabricantes tienen que luchar para agregar más funciones para justificarlo. Es la razón por la que los nuevos teléfonos OnePlus cuestan más; Los componentes internos son más caros de fabricar que en 2014, por lo que ya no es posible seguir vendiendo teléfonos por $ 300 cuando el procesador solo costaría la mitad de eso.

Por supuesto, una gran parte del costo actual también proviene de los fabricantes de dispositivos y los operadores que intentan meternos el 5G en el cuello, pero eso es una discusión para otro día.

Hot take: los chipsets insignia ya no son necesarios

Para resumir todo esto, los chipsets insignia de hoy ofrecen mucho menos valor que hace unos años. La mayor parte de esto se debe a lo buenos que son ahora los chips de rango medio, que ofrecen un rendimiento mucho más útil sin la penalización de potencia y calor. Sería bueno tener un chipset insignia si está gastando más de $ 1000 en un teléfono o si está comprando una tableta con la intención de hacer un trabajo real, siempre que esté lo suficientemente refrigerado. Pero para la mayor parte de nuestro uso diario, simplemente consumen demasiada energía, son calientes y caros, y si soy sincero, en su mayoría innecesarios.



Source link

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*